Vie. Ago 23rd, 2019

COLUMNA: Postura del Frente Amplio con respecto a tratado TPP11

3 min read
Escuchar con webReader

La Diputada Aracely Leuquén manifestó la semana pasada que la aprobación del tratado
transpacífico más conocido como TPP11 era una oportunidad para reactivar la economía de
Aysén y el Diputado Calisto jamás se pronunció sobre su voto en contra.

La Diputada Aracely Leuquén manifestó la semana pasada que el TPP 11 traerá importantes
beneficios en materia de nuevas oportunidades para los pequeños agricultores de la región de
Aysén. El Diputado Calisto ni siquiera argumento su voto a favor al momento de votar, ni tampoco
explico a sus electores la razón de su decisión. Como Frente Amplio estamos seguros que ningún
pequeño agricultor tiene la capacidad de exportar y al contrario se ven perjudicados con el mal
llamado libre comercio. Localmente, le aconsejamos a la Diputada y al Sr Diputado Calisto que le
pregunte a los productores de la Patagonia, ¿Qué pasó por ejemplo con la ganadería regional
cuando entro las carne proveniente del Mercosur? Y ¿Que productor regional va a ser capaz de
llegar al mercado asiático si los ganaderos de la región de Aysén venden los animales vivos por no
tener una faenadora regional, ni masa ganadera suficiente para abastecer una posible planta de
procesos?.
Queremos explicarles a la Diputada y al Diputado Calisto que este tratado es multidimensional y
no se refiere únicamente a aspectos económicos. Cinco de los 30 capítulos de las 653 páginas que
contiene este tratado solo son comerciales. Significa que los 25 restantes “no son comerciales”.
¿De que tratan esos tratados “no comerciales”? No podemos decir sino la verdad: restringen
groseramente nuestra soberanía nacional. Y nos afectan en términos económicos, ambientales o
de previsión social, ya que las multinacionales pueden recurrir a tribunales de arbitraje
internacional (controlados por las mismas multinacionales) y demandar al Estado de Chile si ven
amenazados sus intereses. Por ejemplo: si se quiere eliminar el sistema privado de capitalización
individual promovido por las administradoras de fondos de pensiones (AFP) por uno solidario,
estas multinacionales pueden exigir una indemnización poniendo bajo amenaza de demanda al
Estado de Chile si ven mermadas sus ganancias por una política interna del Estado de Chile.
Pongamos otro ejemplo, el sector lácteo: las empresas que producen y comercializan leche y sus
derivados como la neozelandesa Soprole, tiempo atrás demostraron su descontento con respecto
a Colun que tiene beneficios tributarios en Chile por ser una cooperativa. Con la firma de este
tratado perfectamente Soprole puede demandar al Estado en estos mismos tribunales
internacionales con serios conflictos de interés y exigirle compensaciones económicas por esta
política tributaria. Cabe destacar que Colun con su participación en el mercado ayuda a regular el
precio al productor de la leche para que su precio no baje demasiado, beneficiando así a cientos
de productores del sur de Chile.
Desde el Frente Amplio creemos que este tratado en realidad beneficia a las grandes empresas
exportadoras, que actualmente concentran el modelo primario y extractivista de este país, modelo
que también se ve reflejado en la región de Aysén a través de los sectores: salmonicultura,
pesquería y minería.

Como Frente Amplio esperamos que en el Senado se revise con mayor profundidad este tratado, y
se discuta con la participación y seriedad que un tratado multidimensional de estas características
merece ya que según lo señalado anteriormente es mucho más que un tratado comercial como
los anteriormente firmados por nuestro país.

 

Frente Amplio

Puedes revisar tambien

error: Este Contenido está Protegido